Зачем люди хотят детей?
Дети как средство решения своих проблем · 17 декабря 2008 г.
…Неужели люди действительно хотят детей для того, чтобы дети их любили? Если не очень понятно, то другим языком: Является ли для людей желание завести детей производным от желания получать любовь?…
Ответ в рамках акции «Задай вопрос психологу»
Большую статью по этому поводу писать не буду — она будет или слишком большая, или слишком неоднозначная. Поэтому просто накидаем кратенький план, окинем взором поле рассматриваемой проблемы.
Говорить обо всех людях сразу было бы крайне неосторожно — нужно понимать, что положить всех на одну полку никак не получится. Можно говорить только об общих тенденциях, которые наблюдаются в этом вопросе.
- Биологический инстинкт продолжения рода — не доказано… (10% максимум) В животной природе такой инстинкт, разумеется, существует. В человеческой он, вероятно, тоже должен был сохраниться, хотя бы как биологическое наследство. Но во-первых, на фоне всеобщего эгоцентризма (умо-центризма) влияние этого инстинкта ничтожно, а во-вторых, кто может честно сказать, что действительно способен отличить голос инстинкта, от голоса своего изворотливого разума?
У меня вообще вертится на уме такая гипотеза, что человеческий род стабильно существует только потому, что секс — это такой приятный процесс. Такой вот божественный замысел. Разум блокирует инстинкты, а сексуальный инстинкт блокирует разум — вот и происходит взаимная компенсация, а дети — побочный эффект.
- Социальный инстинкт продолжения рода — 50% как минимум. Детей хотеть «принято». Это социальная программа, прошитая в каждом человеке. Возможно она опирается на тот самый неуловимый биологический инстинкт, но смысл этой программы не в выживании рода человеческого, в выживании самого социума, а это, знаете ли, сильно разные вещи.
Сюда же относится следование традициям и общим представлениям о том, что такое счастье, что такое семья, и в чем вообще смысл жизни на этой земле. Это и есть та интеллектуальная мишура, которая, среди всего прочего, глушит и биологический инстинкт. Чем больше рассудочности, тем меньше естественности.
- Желание быть любимым — сюда относится жалость к себе и другие проявления инфантилизма. «Никто меня не любит, я себя не люблю — так хоть ребенка заставлю себя любить!» Именно «заставлю», поскольку именно к этому все и сведется, если рожать ребенка с таким настроем.
- Ребенок, как инструмент манипулирования — многие женщины эту игру любят и многие мужчины на нее попадаются. Хотя бывает, что и уже состоявшиеся отцы используют ребенка, как инструмент психологического давления, но мы сейчас говорим о более ранней стадии, когда ребенок еще только в проекте.
- Желание обеспечить себя за счет детей, выживание — вот это уже более-менее адекватный повод. Звучит не больно возвышено, но зато все по-честному. Трезвый расчет всегда лучше самого распрекрасного самообмана.
- Ребенок, как игрушка или развлечение — этот вариант является следствием жизни по социальной программе. Когда человек привыкает все время гнаться за какими-то целями, то рано или поздно, но неизбежно, наступает момент, когда гонка прекращается и человек оказывается в пустоте. Вернее, он всегда был в пустоте, но только в момент остановки он это отчетливо понимает. Традиционная «кухонно-забутыльная» рекомендация — рожай детей, вот и будет тебе смысл жизни.
То есть, речь здесь идет о подмене своей жизни жизнью ребенка. Ребенок за это потом спасибо не скажет. Заведите себе собаку…
- Ребенок, как способ исправить свои ошибки — тоже популярное явление. Ребенок используется, как возможность прожить жизнь заново и по-хорошему или доказать свою правоту всему миру. «Вот будут у меня дети — я их буду воспитывать по-другому», «Вот будет у меня ребенок, я его научу, как правильно жить».
Все это, разумеется, тоже игра человеческих комплексов. И снова ребенок становится жертвой родительской инфантильности и несчастности.
- Ребенок, как страх перед смертью — вариант менее популярный, но тоже имеет место.
В каждом родителе смешиваются все эти тенденции, а чем больше он апеллирует к инстинкту, тем менее адекватно его самовосприятие и тем больше проблем достанется ребенку по наследству.
Интересный момент состоит в том, что в современном мире существует «планирование семьи». То есть ребенок рождается не по естественному стечению обстоятельств, а по плану. А где план, там ум, а где ум — там все его заморочки и противоречия.
Так что в большинстве случаев детей рожают с неким подтекстом, который всегда определяется эгоистичными интересами родителей. Ребенок больше не рождается сам для себя, на него всегда есть какие-то планы. Ребенок — это средство. Таковы современные реалии.
Гораздо честнее было бы рожать ребенка «по расчету», не скрывая этого. А то получается, что расчет всегда есть, но родители себе в этом не признаются. А потом, когда приходит время учить ребенка выполнять родительский замысел, все это делается под эгидой родительской любви из прочих самых лучших побуждений. Самообман на самообмане — и в результате искореженная психика ребенка.
Вот вам простой тест, который нужно пройти, прежде чем заводить детей.
Вы счастливы? Прямо здесь и сейчас, сегодня и безо всяких оговорок? Вы довольны своей жизнью? У вас все хорошо? У вас нет неразрешенных проблем? У вас нет долгов? Ваша жизнь наполнена до краев? Вам некуда спешить?
Только если ответ на все эти вопросы положительный, вы можете честно ответить на вопрос о том, хотите ли вы ребенка, и этот ответ будет не игрой ваших заморочек, а настоящим желанием души. В противном же случае, не тешьте себя иллюзией, что вы «просто хотите ребенка», — тут все очень и очень непросто. Если вы не видите своих эгоистичных мотивов, это не значит, что их нет.
Большая беда в том, что ребенка делают частью программы по достижению личного счастья — «Буду счастлив(а), когда рожу ребенка!» Никто от этого не выигрывает — все в проигрыше…
в начало
карта сайта
мак — это все
Вадим, это уже другая Марина.
Поскольку здесь невозможно понять, кто есть кто, Назову себя eresiru. Так мой сайт о любви называется, да простит меня Олег.
Итак, я писала о любви и детях, в ее контексте. Продолжу тему.
Для Марины, тезки. Вы с мужем счастливы и любите друг друга (надеюсь!). Счастливым можно быть и по другой причине – удобно, например. До поры, до времени.
Мое мнение о том, зачем нам Богом даны дети. Ведь никто не станет возражать, что существует КТО-ТО или ЧТО-ТО, что всем руководит? Мы только исполнители чьей-то воли. Хотя и думаем подчас, что «сами с усами». Тот, кто рожает детей не задумываясь, безответственно – расплачивается НЕ Любовью,страданием, которое приносят дети, вынужденные Учить на ошибках. Те, кто рожают детей с чувством ответственности за себя и своих детей – счастливы. И тогда, когда дети маленькие, и тогда, когда сами нуждаются в чьей-то помощи и поддержке. Ответственность, это понимание, что счастье надо заслужить, т.е. – уметь переносить испытания достойно. Вся наша жизнь – испытание на прочность. Как бы мы не хотели от этого спрятаться. Дети – это те, кто рядом ВСЮ нашу жизнь (если мы об этом позаботимся сами). Без кого-то рядом всю жизнь, даже после того, как потеряешь любимого, жизнь – каторга. Друзья, любимые, товарищи, сослуживцы – уходят и приходят. А дети – всегда остаются частью нас самих. Дети, внуки, правнуки. Эта цепочка никогда не закончится, если мы сами ее не оборвем. Как мне кажется, в этом суть того, зачем нам дети.
Кстати, была директором благотворительного фонда пять лет. Фонда, который помогал одиноким престарелым людям. Одиноким! Одинокими были и пары, то есть те, у кого не было детей. Жалкая участь. Не менее жалкая, чем у тех, кто имел детей, но остался одиноким, потому, что рожал детей для собственного удовольствия, т.е. – безответственно. Чем и поплатился в конце жизни. Тем, кому помогал мой фонд, повезло. Но могло повезти больше, будь у них дети. Я и мои девочки (соцслужащие), заменили им детей. Им повезло. Искреннее раскаяние Бог всегда слышит. Даже, запоздалое. То, что мой Фонд перестал существовать говорит о том, что раскаявшихся становится все меньше и прощения они уже не заслуживают. А старость, болезни, немощность ожидают всех. Так что, есть смысл задуматься. Иметь или не иметь. Давать или не давать. Что посеешь, то пожнешь.
Марина, это уже другой Вадим.
Вадим, это уже другой Вадим.
Марина, это уже другая Марина.
И вообще мопед не мой, я просто разместил объяву. :)
Вадим, :D
Марина, eresiru, а вы в курсе о существовании атеистов? ;)
за фонд респект!
кстати ваша точка зрения довольно похожа на пункт из статьи «желание обеспечить себя».
То, что Фонд перестал существовать, может говорить еще о многом чем другом, более доказуемом. Но проще все скидывать на нераскаившихся. А так нас призывают ответственно наштамповать детишек, чтобы с толком использовать их в старости…
Вадим, какой Вы умный ;)
Поклоняюсь Вашему разуму ;)
Марина eresiru,
1.Тема про свободу воли также отдельная ;)
2.»Вся наша жизнь – испытание на прочность» К сожалению, если Вы будете так думать, то такой Ваша жизни и будет (ИМХО, конечно, не навязываю, так.. мягко намекаю ;))
3.Дети не рядом всю жизнь. Дети вырастают, и с ними рядом уже не мама-папа, а другие люди. Есть конечно дети, которые рядом из ответственности за то, что их вырастили, есть и те, кому с родителями интересно (но таких единицы). Так что не надо тешить себя непроверенными иллюзиями. Ваши дети могут быть с Вами, а могут и не быть: это их выбор.
4.Мне в чем-то нравится Ваш наивный взгляд на жизнь.. Вероятно Вам с ним тепло и комфортно. И конечно мне очень нравится Ваша человечность. Но такой взгляд на мир.. знаете.. если он натолкнется на стену.. либо он разобьется, либо Вы. Надеюсь, что не Вы.
_____________
Marina! Очень здорово у вас все, надеюсь, будете и дальше своей головой жить, а не общественной. Побольше бы таких людей вокруг. Тогда и стереотипов меньше было бы =) Это не призыв не иметь детей, это призыв иметь их, когда придет время и желание =))
Диспут плавно перетёк в спор, кто морален, а кто нет. И цепляются за слова оппонента, чтобы уличить и обличить. :) По-моему, Олег проблему ставил иначе… Тогда как спорить не имеет смысла. Человеку не пережившему опыт, невозможно в точности его описать словами. Хочешь не хочешь, а приходится говорить в тех терминах, которые понятны собеседнику. Пример, как объяснить дикарю, что такое самолёт? Ну, это такая большая железная птица. Внутри которой что-то вроде хижины, куда заходят люди. А потом они на этой птице летят. Дикарь возразит: «на железных крыльях летать нельзя, они тяжёлые, а у птицы – из перьев. И если у птицы внутри соорудить хижину, то она умрёт и вообще никуда не полетит…» Нужно увидеть, услышать, прочувствовать. Умудрённый опытом монах может не взять ученика, на основании того, что он ещё не готов. Так и с детьми: нужно быть внутренне готовым и самому прочувствовать. Этому не научишь, это не объяснишь. Все рассуждения о свободе, общественном мнении – глупости. Только очередная попытка ума заявить: я умный и свободный, а вы…
И кто знает, что наивность, а что нет?… :)
Vladimir молодец вообще =)
Я вот точно увлеклась сим диспутом ;)
А вообще каждый живет так как хочет (или так, как считает нужным – это тоже выбор такой).
Просто у каждого есть привычка доказывать, что его выбор имеет право на существование. А это и так очевидно =)
От Марины, eresiru.
Спасибо,Bondovna,пояснили. Вы тот человек,который учится на своих ошибках.Когда-то и я была такой, самоуверенной. Теперь только благодарю Бога, что дал мне еще немножко времени кое-что понять, а не только – делать, не подумав. Владимир, благодарна Вам, за слова: «Человеку не пережившему опыт, невозможно в точности его описать словами. Хочешь не хочешь, а приходится говорить в тех терминах, которые понятны собеседнику.» Действительно, спорить тут не о чем. Каждый судит о предмете с «высоты своей колокольни». Тут и жизненный опыт, и знания, и желание понять.
Не знаю уж, к месту или нет, но почему-то вспомнилось.
С детства мечтала стать балериной, как Майя Плисецкая. Казалось, что так «летать», как она, легко. Только когда стала этим заниматься, узнала, какой дорогой ценой дается эта легкость. Я так и не стала балериной, не потому, что побоялась трудностей или еще почему-то. Просто родители переехали в другое место, где учиться балету было негде и не у кого. Но запомнила этот урок. Ничего не бывает даром. Любой успех нужно заработать. Чем выше успех, тем легче кажется его достижение. Но это самообман. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, так кажется звучит народная мудрость? К детям и родителям это имеет самое прямое отношение.
У меня двое детей и внучка. Слава Богу, еще жива моя мама. До сих пор учусь у своих детей,своей мамы и, больше всего, у внучки Катеньки. И не считаю, что постигла все премудрости жизни. Потому, что ошибок в своей жизни наделала много, вначале – от своей самоуверенности. Потом, от чувства вины. Потом – от обид. Теперь понимаю, что ни то, ни другое, ни третье не было чем-то ужасным. Это были уроки, как в школе. И я должна была их пройти, чтобы сегодня немножко помудреть. Если бы не мои дети, вряд ли бы я могла рассчитывать на это. Давно бы превратилась в брюзжащую и недовольную жизнью пожилую женщину. Сейчас таковой себя не считаю. И спасибо им за это, моим детям и внучке.