Как принимать решения
в ситуации неопределенности?
Эффективное планирование и принятие решений в ситуации полной неопределенности · 24 мая 2008 г.
…вот, например, есть цель «заработать миллион», требующая творческого подхода для её достижения. Можно двигаться к ней перебором вариантов, можно — опираясь на собственную предрасположенность к тем или иным видам деятельности, можно — с позиции запросов потенциальных клиентов. Наверное, возможна ещё тысяча вариантов. Что порекомендуете?…
Владимир, Делай себя сам
Ответ в рамках акции Задай вопрос психологу!
Существует два основных типа личности — экстраверты и интроверты. Первым ближе «действие», вторым — «осмысление». Человек действия будет стучаться во все возможные двери без особой системы и на основе полученных результатов сделает какие-то выводы. Человек понимания — постарается сначала сузить круг поисков через изучение ситуации и просчитывание ходов.
Оба пути имеют преимущества и недостатки и, с точки зрения достижения целей, совершенно равноценны. Но в обоих есть свои ловушки. Экстраверт может потратить уйму усилий на перебор и не сдвинуться с места. Интроверт — может до того увлечься размышлениями, что так и не начнет действовать. Поэтому, обоим типам нужно учиться друг у друга и перенимать лучшие черты.
Нужно ясно осознавать свою принадлежность к тому или иному типу реагирования и учитывать соответствующие сильные и слабые стороны — тогда все будет в порядке.
Теперь переходим конкретно к ситуации неопределенности, когда ориентиров в ситуации слишком мало или слишком много. Прежде всего, здесь нужно понимать, что интеллектом такие ситуации расколоть нельзя. Любая самая запутанная ситуация выбора равновесна — то есть, количество плюсов и минусов в каждой из альтернатив равно.
На этом моменте спотыкаются все интеллектуалы, когда пытаются умом все разложить по полочкам и прийти к однозначному выводу. Сколько не пытайся рассчитать все «за» и «против», из этого ничего не получится. Нужен какой-то дополнительный критерий, выходящий за рамки конкретной ситуации и обычной логики.
И так же проблема с человеком действия — у него, в ситуации неопределенности, столько же шансов найти верную «дверь», сколько шансов у интеллектуала найти верное решение. Здесь тоже нужен внешний ориентир.
А теперь самое интересное — что это за внешний ориентир? Вообще, их два — один проще, другой сложнее и эффективнее, но требует тренировки.
Ситуация неопределенности подразумевает, что невозможно понять, какая из альтернатив будет результативнее. Кроме того, при целостном взгляде на свою жизненную ситуацию, мы увидим, что все альтернативы равнозначны.
Куплю телевизор — хорошо. Буду смотреть интересные передачи. Не куплю телевизор — тоже хорошо. Не буду тратить время на всякую чепуху. И то же самое с «миллионом».
Так вот, первый вариант — опереться на то, что я «хочу». Отмести всякую разумную аргументацию, плюнуть на все «за» и «против», забыть про «хорошо» и «плохо» и выбрать то, чего больше хочется. Все пути ведут в никуда. Выбирай тот, который больше нравится.
Этот вариант прост, но содержит в себе подвох, поскольку наши желания и предпочтения довольно сложная штука. Здесь можно утратить всякую трезвость восприятия и начать бесконечно гоняться за собственными желаниями, что будет самообманом. Так что, прибегать к этому лучше тогда, когда обычный способ принятия решений завел в тупик.
Второй вариант — развитие интуиции. В древних культурах для этого использовались гадательные системы вроде Рун у скандинавов или Книги Перемен у китайцев. Никакой мистики здесь нет. Суть подобных гаданий состоит в том, чтобы отвлечь ум от конкретной ситуации и пробудить внутреннее чутье. Руны или гексаграммы никогда не дают однозначных ответов — они предлагают лишь размытые формулировки, из которых нужно выбрать ту, которая вызывает какой-то неясный внутренний отклик — это и есть голос интуиции.
Проще говоря, в гадании важен ритуал — приведение себя в уравновешенное медитативное состояние, отвлечение от конкретной ситуации и принятие решения телесным чутьем, а не умом. Все остальное — только декорации. С тем же успехом, можно гадать на кофейной гуще — лишь бы привести себя заранее в нужное состояние.
После того, как понят принцип и прочувствовано то состояние, когда можно услышать интуицию, гадательные системы человеку больше не нужны — можно вылавливать ответы из интуиции прямо по ходу дела. Но это вопрос тренировки и целенаправленной практики.
Самое сложное здесь — преодолеть страх перед тем, что можно ошибиться, наломать дров и необратимо все испортить. Это отдельная тема. Но можно сказать, что этот страх пустой, нужно понять чем он порожден и научиться через него переступать.
А что касается зарабатывания своего миллиона, то личную предрасположенность всегда нужно учитывать. Говорят, все огромные состояния сколочены на получении удовольствия от любимого вида деятельности. Поэтому на личные предпочтения действительно имеет смысл опираться. Надо заниматься своим делом и следовать своим путем без оглядок на других людей и их достижения.
Да, есть и еще один вариант, как эффективно действовать в ситуации неопределенности, но это уже высший пилотаж — бросьте монетку…
p. s.
Владимир написал своеобразный ответ: Педалька
в начало
карта сайта
мак — это все
Спасибо! Я очень доволен Вашим ответом. Для меня он – действительно полезен. :)
Vladimir: Дьявол сильнее…
Отлично. Спасибо за отзыв и участие в мероприятии. :-)
Олег, спасибо за интересные статьи!
А карты Тарро тоже направлены на развитие интуиции?
Олег, спасибо за чудесный блог.
Очевидно, что Вы пишете свой контент сами, что в наши дни редкость.
Вот только «опреленность» и прочие Ваши орфографические кракозяки снижают качество восприятия, честно.
В комментах на другие темы Вам уже рекомендовали поставить orphus.ru, так что я не буду оригинален.
Ещё раз спасибо за Ваши замечательные статьи!
2 sprot: да, ладно… давайте искать мысли…
Vladimir: Дьявол сильнее…
Arroy, как говорил один умный человек, гадать на картах Таро — это примерно то же, что забивать гвозди микроскопом.
Sprout, спасибо за отзыв. С ошибками борюсь как могу, Орфус поставлю на днях.
Вспомнилось такое слово – призвание. Я склонен верить, что великих целей, таких как миллион в кармане, люди достигают только отдаваясь своему призванию.
Это в частности та область, где голос интуиции звучит громче всего, порой даже громче разума.
Двигаясь этой дорогой человеку не надо преодолевать самые сложные препятствия, возникающие в нем самом, часто с подачи той самой интуиции.
Мне кажет что эту тему интересно было бы осветить отдельно. Мне было бы интересно почитать ваши соображения на этот счет.
Интересная статья. Я как раз интроверт (хотя сейчас уже не уверен – двигаюсь в сторону экстраверта). Где-то год назад серьезно увлекся статьями Стива Павлины. Было очень интересно и познавательно, но действия действительно не хватает.
Эта статья навела меня на страшную мысль… А есть ли вообще известные интроверты, чего-то достигшие в жизни? Или интроверту мало что в светит? Ведь чего-то существенного можно достигнуть только взаимодействуя с другими людьми и активно действуя. А у интровертов с этим плохо.
Сергей, зачем вам чего-то достигать? Вопрос серьезный, без каверзы. Подумайте.
А вообще, известных интровертов полно. Ученые, писатели, психологи… просто у них путь к известности другой — через внутренний мир, а не через внешний.