Мораль — это зло
Нравственное воспитание порождает проблемы, с которыми само не может справиться · 6 апреля 2008 г.
Любая мораль, как свод социальных законов, — это зло. С психологической точки зрения, мораль — это собака гоняющаяся за собственным хвостом.
Очень легко впасть в заблуждение и начать думать, будто мораль ограничивает звериные человеческие инстинкты и, потому, необходима. Если выдернуть человека из его личного исторического контекста, когда его психика уже сформирована, то — да — мораль не позволяет распускать ему руки и идти на поводу у тенденций разрушительных для окружающего общества.
Но есть одно жирное и мохнатое «НО» — думая так, мы не учитываем того, что именно мораль и создает те самые разрушительные тенденции.
Как действует мораль? Ребенка в детстве учат: «Ты так не делай, это — плохо; будешь так делать, мама с папой перестанут тебя любить». Ребенок это принимает и начинает стараться вести себя «хорошо», то есть, он начинает в зародыше душить те свойства своей личности, которые не нравятся его родителям.
Обратите внимание — сами по себе, эти свойства личности не плохие и не хорошие, они просто не устраивают родителей. Не устраивают потому, что их тоже воспитали в каких-то рамках, не устраивают потому, что ребенок со своими проделками и так уже поперек горла сидит, не устривают потому, что воспитательница из детского сада их пристыдила за плохое поведение их чада. И так далее.
А в результет получается, что маленькое живое существо, рожденное, фактически, святым, родители своим воспитанием и навязыванием своей искусственной морали, перекраивают на свой болезненный вкус и лад.
Следите за мыслью? Именно мораль, которой пичкают ребенка в детстве, и превращает его впоследствии в «морального урода», которому, теперь, та же мораль необходима для сдерживания грубого антисоциального поведения. Собака гоняется за хвостом…
Если убрать мораль из этого уравнения — представить ситуацию, что родители позволяют ребенку развиваться естественным образом без того, чтобы делить его поступки на хорошие и плохие — то мы в результате получим не зверя, как многие боятся, а человека с естественной моралью. Такого, который будет жить в гармонии с окружающими людьми не потому, что боится утратить их любовь или нарушить закон, а потому что для него это естественно. В естественной природе человека гораздо меньше «зла», чем в человеке, воспитанном по всем канонам христианской морали.
Здесь можно привести простую аналогию — паровой котел и клапан, контролирующий давление. В естественной ситуации, когда человек не замордован нравственными установками, его «клапан» всегда открыт. Какие бы эмоции и позывы не возникали, они тут же находят выход в самой естественой форме.
Например, агрессия. Это вполне естественная эмоция. Если ее не блокировать, она будет находить выход в таких вещах, как юмор, ирония, изредка, открытый гнев. Но очень маловероятно, что дело дойдет до рукоприкладства. Если же ребенку запретить проявлять свою агрессивность, то его «клапан» закрывается и внутреннее эмоциональное давление начинает расти. И растет до тех пор, пока котел не взрывается — ребенок, как бы ни с того, ни с сего, избивает сверстника за то, что тот косо на него посмотрел. Знакомо? А потом, все начинается по-новой — в новом котле клапан так и останется закрыт.
То же самое происходит и со всеми прочими эмоциями, которые принято считать «плохими». Вместо того, чтобы давать им выход в естественной и контролируемой форме, ребенка вынуждают копить давление в котле. Потом котел взрывается и все начинается сначала. И даже, если до взрыва дело не доходит, представьте себе эту жизнь в постоянном внутреннем напряжении — не сболтнуть лишнего, не сорваться, держать себя в руках. Это как острая хроническая душевная диарея.
И за всем этим стоит мораль, которую мы чтим и считаем необходимой для сдерживания своих звериных позывов…
в начало
карта сайта
мак — это все
Я очень часто читаю Ваши статьи.Но эта вызвала бурю эмоции, да согласна мораль порождает иллюзии у ребенка , а затем и у взрослого человека.А это в свою очередь ведет к разрушению данных иллюзий со временем,( поскольку нет совершенства ни в чем, к нему лишь можно стремиться),и страданиям от потери этих иллюзий.Но иначе, то есть без морали, тоже не возможно.Имея двух маленьких малышей , скажу, обьяснять двум малышам, дерушимся за игрушку, что так нельзя и они могут покалечить друг друга надо.А иначе тот же животный инстинкт приведет к ужасным результатам. Я бы сказала,что мораль – это скорее не «собака, бегающая за своим хвостом», а палка о двух концах.
Спасибо за Ваши статьи.
Господа, а не кажется ли вам, что психолог-то наш – буддист! Причем буддист, кладущий прибор даже на святое буддизма – на законы кармы.. Остается уйти от «личины»-персоны в «естественное» состояние, в «центр сферы» по Юнгу и пребывать там в вечной приятной безысходности. Вперед, на минные поля!
Но не забывайте, что большинство из вас стихийные христиане, а христианин буддисту сооооовсем не товарищь!!
Мораль для людей -средство самозащиты. Если всех, начиная с детей перевести на «естественную» мораль, то жить придется «по законам джунглей». Мораль позволяет экономить энергию и жить в безопасности. Чужаки с чужой моралью сразу лишают остальных покоя и безопасности, если конечно их не изолируют в стойла «естественной морали». Есть системы воспитания, которые не ограничивают детей в желаниях, но только на короткий срок, а затем жесткие рамки. Свое отношение к воспитанию своих детей формулирую так: «научись как положено,
вырасти и делай как хочешь».
Зря, зря Олег затронули мораль. Да еще и с таким красноречивым заголовком. Наверняка ведь знали что некоторые товарищи к такому отнесутся резко негативно. Ведь мораль, на мой взгляд, уже давно служит инструментом выживания вида. Существование морали выгодно обществу. Чем больше ее порицаешь тем сильнее кусает общество. Не боитесь? :-)
Rhymwo, мораль – утешение для слабых.
Rhymwo ухудшает жизнь индивида, улучшая жизнь общества в целом))
suchoid скорее средство контроля слабых, навязанные им правила
Звучит зверски, несмотря на много прочитанного материала этого и других сайтов + несколько книг, сомневаюсь что перестану быть менее зажатым из-за нее.
Заметил что на сайте очень мало практических советов, гораздо больше теоретического материала. Похоже что автор рассчитывает на тех немногих кто опираясь на его факты смогут изменить к лучшему свою жизнь, пользуясь индивидуальными методами.
Автор-то похоже здесь с себя списывал, уж больно передернуто все. Вас напичкали моралью в детстве, Олег? Все хорошо в меру и мораль тоже.
А Titanchе-то так и не ответили, ай-яй-яй.
Интересная точка зрения и тема очень интересная. Олег, а вы сможете воспитать своих детей без запретов? Ну допустим, ваш сын, играя в песочнице, разозлится и толкнет девочку, которая сломала его кулич. Вы удержитесь от фразы, что девочек бить нельзя? Что вы сделаете, скажете?
Светлана, я воспитал двоих детей: одного с морализаторством и запретами, так как сам такой был тогда, а второго почти без запретов и без морализаторства.
Никакой разницы – выросли нормальными самостоятельными людьми, просто одному из них, который «с моралью» пришлось долго выдавливать из себя раба, благо второй брат ему в этом сильно помог, он то без моральный :-).
Моя практика показывает, что Олег прав в главном. Чтобы человек вырос свободным и ответственным человеком мораль мешает. Но, не нужно делать из нее страшилку, она вредна не более чем множество других навязываемых обществом социально-ориентированных моделей поведения.