ЛСД и мистический опыт
Психоделические переживания обесценивают социум · 27 июня 2008 г.
Только что посмотрел совершенно замечательный документальный фильм об ЛСД — The Beyond Within. Замечательный тем, что в нем собраны и показаны записи тех давних времен, когда происходил «кислотный» бум. В фильме представлены интервью Олдоса Хаксли, Тимоти Лири, Альберта Хофманна, Кена Кизи и других людей, которые творили непростую историю ЛСД.
Сегодня, через 60 лет, это уже не так заметно, но ЛСД очень здорово встряхнул мировую культуру и оставил в ней глубокий след.
Например, для меня было большим сюрпризом, что Кен Кизи в студенческие времена участвовал в крупном эксперименте, который финансировался ЦРУ. В нем студентам платили по 40 долларов в день за прием ЛСД. В интервью Кизи рассказывает о своих переживаниях и шутит, что у Бога определенно есть чувство юмора — он заставил ЦРУ подсадить всю Америку на ЛСД.
А на момент съемок — 1987 год — Кизи живет на своей ферме и ездит на собственном маленьком тракторе, напоминая, одновременно, Форреста Гампа с его газонокосилкой и Джека Николсона, который сыграл главную роль в фильме «Пролетая над гнездом кукушки».
Другой интересный сюжет — это запись сессии проведенной BBC для открытого показа по телевидению. В ней испытуемый находится под воздействием ЛСД, а ведущий расспрашивает его о впечатлениях и переживаниях. И все это при галстуках и на полном серьезе. Послушать, что говорит человек, находясь «там», очень интересно.
Фильм был запрещен к показу, поскольку «авторитетная» комиссия сочла переживания, спродуцированные кислотой, бессмысленными и не достойными внимания.
Ключевой вопрос, который тогда висел в воздухе, был в том, действительно ли ЛСД позволяет пережить тот же самый опыт, который описывали известные мистики и религиозные святые. Дело в том, что люди, принимавшие ЛСД, описывали свои переживания в очень схожей манере.
Психиатры видели в этом лишь симптомы временного распада личности. Теологи обесценивали психоделические переживания, чтобы сохранить монополию на мистический опыт за религиозным культом. И только сами «психонавты» принимали все с ними происходящее за чистую монету.
Однако другое исследование, проведенное гарвардским теологом и доктором медицины Уолтером Панке, показало ситуацию с обратной стороны. В его эксперименте ЛСД принимали не «люди с улицы», а ученики семинарии — будущие священнослужители.
Каждый участник написал подробный отчет о своих переживаниях под воздействием ЛСД. Эти записи были отправлены другим теологам для оценки, и по итогам анализа было сделано заключение, что участники эксперимента имели опыт, неотличимый от традиционных религиозных откровений.
Но, в любом случае, говорить о том, что психоделические путешествия тождественны мистическим переживаниям, нельзя. ЛСД и прочие психоделики что-то меняют в функционировании психики, ввергают ее в некое непривычное состояние, из которого весь окружающий мир воспринимается иначе. Привычные рамки, смыслы и ценности расплываются, теряют жесткость и однозначность, а вот что приходит им на смену, зависит от путешественника.
В каждой религии или духовной школе своя терминология, своя модель мира, своя система координат. Поэтому адепты разных традиций, описывая свой мистический опыт, рассказывают как будто о разных вещах. Христианин видит Христа. Буддист встречается с Буддой. Кришнаит разговаривает с Кришной. Но внутренняя суть везде одна и та же — выход за пределы изолированного «Я» и встреча с миром непостижимого.
Преимущество традиционного духовного искателя в том, что он готов ко встрече с измененным состоянием сознания. Пусть его система взглядов и не универсальна, а находится в рамках его традиции, но все-таки она содержит в себе возможность переживания чего-то за пределами привычных рамок сознания.
С другой стороны, неподготовленный человек, принимающий ЛСД, — что он увидит? Готов ли он к этому? Найдет ли он те слова, которые хоть как-то опишут происходящее? Грань между безумием и мистическим опытом очень тонка, и она в том, сохраняется ли целостность личности и трезвость восприятия перед лицом неведомого.
Самая объективная критика психоделиков нацелена как раз на подобные случаи, когда человек понятия не имеет, во что впутывается и получает такой результат, с которым не готов и не может справиться.
В 60-ые годы, на взлете популярности, ЛСД был призывом к свободе, ключом к дверям восприятия. Поэтому его, в основном, принимали люди определенного склада — искатели духовных истин. Для них психоделические путешествия были источником настоящих откровений, и критиковать их, в общем-то, не за что.
Но чем дальше, тем больше ЛСД стал превращаться в развлечение, в способ убегания от неприятностей и тревог повседневной жизни. Из инструмента освобождения он превратился в психологический анальгетик, в наркотик, в добровольное заточение.
В 1968 году ЛСД был запрещен сразу во всем мире. Запрещен, как медицинский препарат, и юридически приравнен к наркотикам. Заботилось ли государство о людях или о самом себе — вопрос спорный. Но, учитывая, что смертность от не запрещенного употребления алкоголя на многие порядки выше, чем от неосторожного приема психоделиков, можно предположить, что дело не в заботе о здоровье граждан.
В широком смысле, если благополучие большинства ставить выше благополучия отдельных индивидуумов, запрет ЛСД — это хорошо. Даже если принять ту точку зрения, что прием психоделиков действительно приносит значимый духовный опыт, слишком легкая доступность этого опыта все равно полностью его обесценивает.
Пережить измененное состояние сознания не так уж и сложно (даже без психоделиков), но без предварительной психологической подготовки, можно попасть в очень большую ловушку, из которой потом трудно выбраться. Искусственные околомистические переживания тешат гордыню «психонавта», создавая иллюзию избранности и особенности. А в результате человек просто останавливается в развитии — ведь, однажды, он уже сравнялся с Богом и теперь ему нужно лишь принять очередную дозу, чтобы вновь вознестись на небеса.
Кроме того, сама погоня за мистическими переживаниями — это тоже ловушка на пути. Суть духовного поиска и развития не в том, чтобы научиться проваливаться в измененное состояние сознания, и не в том, чтобы научиться видеть сквозь стены, ходить по углям или спать на гвоздях. Все это — шелуха, цветы у дороги. С этой точки зрения, от психоделиков тоже больше вреда, чем пользы, поскольку они акцентируют внимание не на том, что важно на самом деле.
Но для некоторых — а их очень немного — психоделики действительно могут стать подспорьем в духовном поиске. Индуцированный мистический опыт может быть тем гаечным ключом, который сорвет заржавевшие гайки окостенелого ума.
Так или иначе, до настоящего момента ЛСД и другие психоделики находятся под строгим запретом. Все эти вещества не вызывают физиологического привыкания, а в случае с ЛСД, за два десятилетия серьезных исследований так и не была определена смертельная доза. Никто и никогда не смог доказать, что ЛСД приносит вред организму. И все же запрет — на ЛСД, на псилоцибин, на мескалин, на все.
И это запрет не медицинский, а социально-политический — это запрет на определенный тип переживаний.
Измененные состояния сознания вырывают человека из социальной обусловленности. Основа общественного уклада просто растворяется. Все привычные социальные ценности исчезают, как утренний туман, открывая взор на совершенно иной мир.
Психоделики не решают никаких психологических проблем, а когда их действие заканчивается, путешественник возвращается в свое изначальное состояние. И все-таки, человек принявший ЛСД навсегда остается человеком, принявшим ЛСД. Даже один взгляд по ту сторону занавеса может запустить процесс трансформации системы ценностей. И если этот процесс завершится, то в новом мировоззрении уже не будет места социальной зависимости, которая лежит в основе всякого государственного устройства.
Поэтому запрет никогда не будет снят. По крайней мере, никогда уже не будет той свободы, которая была в 60-ые годы, когда социальная система еще не осознала грозящей ей опасности и не спохватилась.
p. s.
В Швейцарии, на родине ЛСД, с января этого года снят тотальный запрет на исследования психоделиков — разрешено проведение эксперимента, в котором ЛСД будут принимать… умирающие пациенты. Иронично.
p. p. s.
Альберт Хофманн умер два месяца назад — 29 апреля, на 102-ом году своей жизни. Он все-таки дождался частичной реабилитации своего «трудного ребенка».
p. p. p. s.
Друзья, я понимаю, что многих из вас теперь подмывает задать пару провокационных вопросов, но отвечать я на них не буду — даже не начинайте.
в начало
карта сайта
мак — это все
А разве можно объяснить слепому, что такое цвет? Так зачем этим заниматься? Лишь для того, чтоб поймать косой взгляд, плевок в спину? Твердолобым невежам, эгоистам, почему-то очень злым людям? КОМУ?! Увы… пока «мы» не готовы к переходу в новое качественное состояние нашего сознания и нашей души… А, ВОТ, ГОВОРИТЬ О ТОМ ЧЕГО НЕ ЗНАЕМ, МЫ УМЕЕМ!!!!!! как и давать советы, критиковать и из последних сил отбиваться, делать всё, что угодно, но так и не попытаться открыть глаза…..
Дорогой (ая) :)!
Вы считаете, что естественные для психически здорового, незакомплексованного человека реакции типа «головой надо думать, а не химией её начинять» являются признаком твердолобого невежества? Даже объяснять слепцу про цвет -это не вполне бессмысленно. А вот объяснять напыщенному претенциозному болвану с потугами на исключительность, что яд глотать всё-таки не стоит, это можно и нужно, и в любых, думаю, выражениях можно, если не совсем мизантроп.
Невежеством, Илья, я считаю претензии на свою свободу, а вовсе не «естественные для психически здорового, незакомплексованного человека реакции»!!! Я ни в коем случае не пропагандирую употребление ЛСД, не стремлюсь «влить» его в массы, не собираюсь заниматься его распространением! ПОЙМИТЕ! Я выбрал свой путь, я по нему иду, и, чёрт возьми, я имею право на СЕБЯ, а ВЫ у меня его отнимаете! Я взглянул в… и многое увидел, нашёл свою дорожку, религию, если хотите, я стал ярче видеть цвета, я начал ценить то, о чём многие позабыли…
Я допускаю, что путь к самопознанию может лежать не через «НАРКОТИК» (вы же так любите его называть), но мне посчастливилось стать обладателем «ценного приза», и, заметьте, я не указываю Вам, что делать и как жить!
Здравствуйте Всем! Я только что прочитал всю подборку темы ЛСД.И словил на интуитивном уровне энергетический «План» Silver_Johnes. «Брат мой» прав,всеми нами и каждым в отдельности ,осознанно или нет движет по пути жизни -НЕВЕЖЕСТВО. До чего же мы ограниченны в своем опыте, и каково величие мироздания и его бесконечность энергоинформационных потоков.Дописываю последние строчки- и на уровне ощущений а не разума ,чувствую счастье-Я ЖИВУ на этом свете!!!Спасибо Всем.
Р.S./ Не закинутый, не подкайфом, не в угаре.
Час как пришел с улицы. Весь день в суете.Мороз.Зима.Завтра новый день!
К :) :
Да, пожалуй, Вы правы. Каждый волен выбирать собственный путь. А в случае с психоделиками (в отличие от иной тяжёлой и не очень наркоты) этот путь редко пересекается с путями-дорожками мирных граждан. В смысле, любители радужных кругов перед глазами вряд ли столь часто идут грабить и убивать за дозу. Насчёт вашего личного опыта мне тоже, собственно, нечего Вам возразить. Могу только риторически-глупо воскликнуть в назидательном ключе – Ой, смотрите! Ой, не ошибитесь! Короче, как говорили другие любители психоделиков, только политических, – каждому своё!
Не обязательно употреблять психоделики. Чистое сознание дает такие же состояния. Причем однозначно Красивые и Экстатичные. А любые психоделики, и техники…это просто возможность заглянуть в будущее. И Олег прав, что Люди часто подсаживаются на это «подглядывание» и прекращают развитие. А с другой стороны…может они и не ставили себе такой задачи – развиваться? Их устраивает. И по-поводу «пострадавших» от легализации: практика показывает, что они всегда найдут где утонуть. Алкоголь, секс, религия всегда в ассортименте.
Здравствуйте Всем!
Психоделики и алкоголь, секс и религия, война и мир.Друзья мои , еще один год остался позади.Еще на один год мы стали взрослее и мудрее/…..!?/.Время -вот самый главный, бесценный и «торкующий» психоделик.И хоть и принято поздравлять друг друга с наступающим,мне хочеться пожелать вам никогда «не слезать с иглы познаний и открытий «.И чтобы на Вашем праздничном столе были и шампанское/алкоголь/,и кальян для друзей/опиум/,среди знакомых и близких находящихся рядом с Вами, были только любимые и желанные/секс/,а за окном был мир и покой.И все слова и пожелания были устремлены в неизвестное БУДУЩЕЕ!
Господа, к чему все ваши разговоры?)
Радуйтесь жизни и думайте о своём личном здоровье. Все мы с вами – свободные люди, такими нас создал Бог) И свобода эта прежде всего в свободе выбора: каждый волен выбирать свой Путь, каким бы он ни был. И самое ужасное преступление – мешать Человеку сделать свой Выбор. Тем самым каждый, кто возьмёт на себя смелость решать, что хорошо, а что плохо, превращает жизнь себеподобного в страдания.
Так зачем же Вам это?
Будьте счастливы! Гармонии и радости вам!)
Бонжур)
Первый раз испытала действие ЛСД не принимав его…»расширение возможности головного мозга», другова человека, жаждо стремящемуся ко мне в тот момент.
Не понимала что со мной, до встречи с ним…потом происходило что-то «невообразимое»…
Тогда я точно знала, что обязательно попробую его.
И вот…
нашлись ответы на многие вопросы, и правелн о было замечено, я некогда не стану прежней..Но хочеться сказать, что сейчас я вижу реальность..именно ее, а не совсем не то, чем замбируют людей по телевизору и прочей ерунжой.
Иду вперед, с поднятой головой…жизнь отлична…
Если кто то не понимает, о чем тут…не стоит.
Жизнь и реальность слишком проста,но не совсем не такова, как ее привыкли ощущать в толпе…
Все есть в нас…Наши возиожности, ограничены только нашими намерениями…
Заваренная мной бодяга очень большая, но прошу пожалуйста дочитать до конца, чтоб труды мои зря не пропали))
По большей части встречаются реплики людей, которые в отношении ЛСД основываются на свою личную неприязнь к наркотикам в целом. Встречаются высказывания типа «Все с вами ясно, химики. Продолжайте расширять сознание, а я приду посмотреть через несколько лет на результат в наркодиспансер.». Это высказывание последовало после того, как человеку не хватило аргументов для утверждения своей точки зрения. И именно поэтому я крайне редко отписываюсь в похожих местах. Ну, кто, скажите мне, кто объяснит автору вышеупомянутого высказывания, что ЛСД НЕ ВЫЗЫВАЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ ВПРИНЦИПЕ? Кто объяснит орущим налево и направо о необходимости запрещения всех исследований ЛСД, отправляя его при этом в кучу с наркотиками других групп? НАРКОТИКИ – ЭТО ЗЛО говорят некоторые и даже слышать не хотят о каких либо научных исследованиях. Я даже не буду пытаться с вами спорить, потомучто вам все равно ничего не докажешь и я выразил свое мнение тоже недостаточно аргументированно, я это понимаю. Позвольте просто выразить, свое мнение по поводу того, как я отношусь к психоделикам.
В своей жизни нормально отношусь только к двум наркотикам: это марихуана(только по моему это каннабиоид, а не психоделик) и ЛСД. Я ОЧЕНЬ много читал о них обоих и понял, что это все, что мне нужно из всех известных мне наркотиков. Потомучто оба практически не вызывают зависимости(и уж поверьте, об этом говорят не только торчки), и дают нужные мне эффекты. Больше ничего пробовать не собираюсь, даже из понравившейся мне группы «Психоделики». И чтобы мне не говорили, я абсолютно уверен, что НИКОГДА не перейду к более тяжелым наркотикам, например опиатам. Потомучто перейти на что то более тяжелое можно либо при поиске новых ощущуний, либо в поисках того, что вставляет(уж извините за жаргон) сильнее чем то, на чем уже человек сидит. Ни то, ни другое я искать не буду, по той простой причине, что меня вполне устраивает то, что я уже попробовал. Курение марихуаны раз в месяц в течение нескольких лет не принесло никаких ощутимых побочных эффектов. С ЛСД тоже проблем нет(употребляю крайне редко, раз в 6-10месяцев). Вот и все, что для исскуственного счастья надо. Вобщем, к психоделикам отношусь в целом неплохо, но кроме ЛСД больше ничего пробовать не буду(например, считаемый безобидным MDMA).
__________
Олег Сатов сказал:
У меня брат — (бывший) наркоман. Бывший в скобках, ибо, как мне сказал один нарколог, наркоманов бывших не бывает, есть просто те, кто перестал употреблять. Пока Вас это не касается, то Вы даже не можете себе представить, какие муки, унижения, лишения, переживания пришлось вынести моей семье на протяжении нескольких лет, чтобы вытащить молодого, сильного, и далеко не глупого человека обратно на свет жизни. Так что встретьтесь со мной и скажите мне в глаза, что нужно легализовать наркотики и психоделики. Попробуйте…”
Можно вопрос: ваш брат намертво подсел на ЛСД? Нет? Тогда к чему вообще этот пост? Здесь шла речь об ЛСД причем неоднократно было сказано, что привыкания он не вызывает, и это говорю не только я! Предлагаете сказать вам в глаза, что нужно легализовать психоделики? Скажу, запросто. Что вы мне сделаете? Побьете? Тогда не было вообще смысла вам о чем то здесь рассуждать, ибо рукоприкладство – не есть метод убеждения.
Что же касается опиатов и всех наркотиков, которые вводятся внутривенно, я действительно считаю, что их надо полностью запретить, что слава богу уже и сделано.