Что такое индивидуальность?
Характер — это тяжелое бремя · 15 апреля 2008 г.
Психология — странная «наука». Изучать ее абстрактно не получается — всякую идею приходится применять к себе. Нельзя изучить психологию личности человеческой, не имея ясного представления о личности собственной. Поэтому, каждая новая концепция или техника, прежде всего опробуется на себе. И, как результат, постоянно обнаруживаются все новые и новые тонкости в понимании собственного устройства. А что в этом процессе самое «увлекательное», так это то, что каждый очередной прорыв в понимании себя требует выполнения хитрого ритуала: снять шляпу, смиренно вздохнуть и со словами — «Надо же было быть таким идиотом!» — посыпать голову пеплом
Получается, что серьезный процесс самоисследования приносит одни лишь горькие осознания — слишком от многих, казалось бы незыблемых, идей о самом себе, приходится отказываться. No pain — no gain. Одна из таких идей — вера в индивидуальность и ценность своего характера.
Каждый человек хочет быть особенным и, практически каждый, в свою особенность свято верит. При этом, разные люди используют разные способы для демонстрации и укрепления этой своей уникальности. Кто на что горазд: одни берут умом и сообразительностью, другие — красотой, третьи — утонченным вкусом, и так далее.
Но вот ведь какая штука… если поразмышлять и внимательно повспоминать, откуда у меня те или иные черты характера, откуда вся моя мимика, откуда жесты, откуда все мои шутки и присказки, откуда идеи, откуда мечты и жизненные принципы — то оказывается, что за каждой черточкой моей уникальной личности стоит какой-то живой человек, который, однажды, был для меня важен, и с которого я эту черту срисовал. Жесты я перенял у того, мимику — у этого, принципы скопировал еще у кого-то…
Как наша внешность — это лишь сборная солянка генетических признаков от нескольких поколений предков, так и наш характер — это всего лишь коктейль из душевных качеств, идей, верований и привычек людей, которые встречались нам на жизненном пути.
При внимательном рассмотрении, оказывается, что в нас гораздо меньше «своего», чем можно было бы подумать. А самое интересное случается тогда, когда, обнаружив истоки ключевых своих черт, вдруг понимаешь: «Меня — нет!» Эго, личность, характер — это все лишь рябь на воде, отражение других людей в кривом зеркале моей души.
Такое осознание бодрит и пугает одновременно. Пугает, потому что выбивает из под ног всякую опору. Вместо такой привычной и уникальной собственной личности обнаруживается зияющая дыра, пустота, ничто. А бодрит, потому что дает очень особенное чувство свободы — ведь, если идея о самом себе разрушена, значит больше не обязательно ей следовать — не нужно постоянно разыгрывать из себя «того самого человека», с такими-то чертами, с такими-то повадками и с такими-то принципами. Теперь можно быть каким угодно, и это больше не станет предательством по отношению к своей, с таким трудом выращенной, личности…
Если жестких представлений о самом себе больше нет, остается полная свобода действий. А поскольку больше не нужно поддерживать, укреплять и защищать свое Эго, высвобождается огромное количество энергии, которую теперь можно расходовать на что-то более важное, чем полировка собственного образа.
Однако, на практике все оказывается не так просто. Во времена проведения тренингов личностного роста, мы с коллегами ставили эксперимент — предлагали участникам записать на бумаге основные черты своей личности и разделить их на две группы — те, что в себе нравятся и те, что не нравятся. Казалось бы, от тех черт, которые не нравятся, человек будет рад избавиться. Ведь, именно так оно всегда воспринимается изнутри — «хочу избавиться от лени», «хочу быть менее вспыльчивым», «хочу перестать выпендриваться».
Но второй этап эксперимента, в котором участникам было предложено «визуализировать» себя и свою жизнь безо всех этих негативных качеств, показал очень интересный результат — на лицах участников вскоре появлялись тревога и озабоченность. Как оказалось, никто, на самом деле, не хотел избавляться от нелюбимых черт своей личности, потому что — внимание! — это бы означало перестать быть собой. Люди настолько привязаны к собственному представлению о себе, настолько боятся поставить под удар свою привычную личность, что не готовы расстаться даже с теми своими качествами, которые изо дня в день вставляют им палки в колеса. Что уж тогда говорить о качествах, которыми люди гордятся…
Это один из больших подвохов игры в самосовершенствование. На словах очень многие хотят стать лучше, чище, сильнее, но в душе мало кто действительно готов к переменам, на которые перетендует.
Небольшая практическая иллюстрация
Напоследок, предлагаю интересный тест. К сожалению, я нашел его только в версии для ЖЖ-шников. Если кто-то знает подобный сервис, которому можно скармливать для анализа произвольные тексты — дайте знать в комментариях.
Вот что он делает… Вы указываете адрес своего журнала, а робот проводит частотный анализ используемых вами слов и выдает список авторов из библиотеки Lib.ru, у которых лексикон совпадает или близок с вашим.
Этот тест можно использовать, как иллюстрацию к написанному выше — наша манера речи и наш выбор слов тоже нам не принадлежат — мы перенимаем их у тех авторов, которые нам нравятся. По крайней мере, меня этот робот раскусил в два счета, как заправский шпиён. :-) Думает он пару минут — подождите.
Тему эфемерности характера и представлений о себе я на этом не закрываю. В будущих заметках я расскажу о том, что по этому поводу писал Клаудио Наранхо в книге «Характер и невроз», и кое-что о теории субличностей. Оставайтесь на связи{{ или, если вы этого еще не сделали, подпишитесь на обновления сайта прямо сейчас}}.
в начало
карта сайта
мак — это все
Да, хорошая мысль.
Вспоминая, пикаперскую культуру, в «Методе Хитча» тоже была хорошая формулировка — «…ТЫ — это очень переменчивое понятие…» :-)
В книге Милана Кундеры «Бессмертие» есть похожие размышления на тему индивидуальности, для меня это стало откровением в своё время. Мысль об отсутствии индивидуальности как таковой, признаться, шокирует (мои личные ощущения), но отвертеться от неё не получается. Значит, нужно что-то с ней делать. Вопрос, что?
Titancha, а разве нужно что-то с ней делать? Скорее, это она что-то делает с нами…
Признаться честно, я ещё не разобралась, что эта мысль со мной делает и как мне на неё реагировать. тут я похожа на страуса, который прячет голову в песок и старается игнорировать очевидное, хотя это очевидное весьма ощутимо щиплет за филейные части. Эта мысль для меня из области мыслей о смерти и смысле жизни, думать о которых отчего то печально.
Titancha, мудрецы рекомендуют пропускать подобные мысли во внутрь и не цепляться за них. В конце-концов, идея об отсутствии индивидуальности НИЧЕГО в вас не меняет — какой вы были, такой и остаетесь.
Самое главное, что тут нужно ощутить — это ничтожность собственного эгоизма.
Спасибо за ответ. Присоединюсь в компанию к мудрецам. :-)
Что-то, Олег, лапшу вы вешаете… Ну хорошо, перенял я жесты/мимику/принципы/шутки и т.д. из книг/фильмов/от других людей и т.д. Но почему это разрушает мою индивидуальность? Общий набор всего, что я перенял уникален. Следовательно, я уникален и не обнаруживается никакой зияющей дыры/пустоты и т.д.
5765205678, а что вас есть своего? Индивидуальность подразумевает самостоятельную ценность. Вопрос в том — в чем она, эта ценность? В той солянке чужих качеств, которую вы считаете собой, или в чем-то другом?
Ответить на этот вопрос читателям предлагается самостоятельно.
Самостоятельная ценность возникнет тогда, когда сможешь всю эту «солянку» трансформировать и создать что-то свое.
Пример: творческие люди, гении. На них оказывают влияние произведения их предшественников и учителей. А создают они СВОИ шедевры и становятся учителями для следующих поколений.
Кстати, многие из них очень любят укреплять и защищать свое Эго, доказывать свою исключительность, и это не мешает им творить…
Или если бы они это осознали, они были еще более продуктивны? :)
Эго с его псевдо-индивидуальностью и заморочками пухнет и блокирует источник творчества. Ум способен только рекомбинировать уже известное. Результаты могут быть интересными, но в них нет ничего принципиально нового. Бессознательная часть психики, с другой стороны, может действительно продуцировать что-то совершенно новое — это и есть творчество.
Так что, если убрать Эго с пути, творчества будет больше…
А то что солянку нужно осознанно переварить, согласен. Примерно так и получается на практике. Что-то остается, что-то отваливается, но, так или иначе, все меньше остается «чужого» и все больше становится «своего».