Чем опасен Стив Павлина?
Погоня за успехом может препятствовать развитию личности · 10 апреля 2008 г.
Стив Павлина — маньяк. И в хорошем, и в плохом смысле. Он делает очень нужное дело, и это подтверждается размером его ежедневной аудитории. Павлина — один из самых успешных блоггеров, если не самый успешный. Как он сам описывает свою текущую ситуацию, весь его доход основан на контенте, который он сгенерировал в своем блоге. И дай бог каждому такой доход.
Но, если попытаться рассмотреть в нем человека, с его индивидуальностью, с его личными интересами, с его типом психики, то не все так радужно.
Прежде чем продолжить, прочитайте, пожалуйста, вступление к циклу статей — «Не сотвори себе кумира».
Павлина — отличный писатель. О сложных вещах у него получается рассказать очень простыми словами, а за личную продуктивность и готовность бесплатно поделиться своими мыслями ему можно поставить памятник. Читать — не перечитать.
Он ставит перед собой и своим блогом задачу, достойную всяческого уважения. Осознанность, мужество, энергичность, сострадание, пробуждение духовных сил и полная сосредоточенность на текущем моменте — уже 17 лет он развивает в себе эти качества и, с момента открытия своего блога, к тому же призывает своих читателей.
Что же с ним не так?
Из рассказов о себе, на которые Стив не скупится, из его мировоззренческой позиции и общей манеры излагать свои мысли, можно предположить, что он живет в миру с самим собой. Он честен, он ни перед кем не оправдывается и не заискивает, он тверд в своем мнении и готов за него побороться. И это великое достижение на пути, который он для себя избрал, — уже одному этому у него стоит поучиться. То есть, с ним самим все очень даже «так».
Сбой происходит в другом месте, но, чтобы точно ткнуть в него пальцем, нужно сделать небольшое отступление.
Начнем с того, что люди бывают разные, и то, что для «немца» хорошо, для «русского» — смерть. Например, возьмем человека с идеальным врожденным слухом. Он посвящает себя музыке, живет и грезит звуками. Он настолько хорошо слышит каждый нюанс мелодии, что может на слух распиcать по нотам партию каждого инструмента в симфоническом оркестре. Фактически, он гений.
А что произойдет, если он попытается учить музыке людей, не имеющих такого же дара? Полагаю, у него очень быстро закончится терпение, и его будет безумно возмущать, как можно быть такими тупыми на ухо. Очень быстро окажется, что вещи, очевидные и осязаемые для гения, могут быть совершенно недоступны для простого смертного. На этом, скорее всего, преподавание и закончится. — Нельзя научить другого человека своему личному опыту, своему типу восприятия и своим переживаниям. Об этом можно рассказать, но никак нельзя передать и этому научить.
Возьмем еще один пример — другого гения, из другой области и реального, а не вымышленного. Милтон Эриксон — гений наблюдательности и великий знаток человеческих душ. Его имя в широких кругах известно в связи с одноименной школой гипноза и новомодным НЛП.
Эриксон прошел долгий путь и добился таких результатов, что коллеги-психиатры сами боялись его всевластия над человеческой душой. Он написал несколько книг по своему терапевтическому методу и долгое время проводил обучающие семинары, но те, кто их усердно посещал разводят руками и признают — самую суть ухватить им так и не удалось.
Все дело в том, что метод Эриксона был продуктом его личности, его жизненного опыта, его цветовой слепоты, его слуховых нарушений, его дислексии и его паралича. Чтобы стать Эриксоном, нужно прожить его жизнь, и эта жизнь будет полна очень болезненных переживаний. Никакие книги, никакие семинары не смогут этому обучить.
Теперь вернемся к Стиву Павлине. Нет, я не ставлю его в один ряд с Эриксоном — Павлина хорош, но не настолько. Суть приведенного примера в другом — каждый автор, берущий на себя смелость рассуждать об устройстве человеческой души, смотрит на мир через узкое окошко на своей собственной колокольне.
Формально, Павлина, вообще, не психолог. Он просто рассказывает о том, к чему пришел в процессе своих поисков. Он прямо говорит, что не проводит никаких консультаций, а только пишет статьи на тему психологии, личностного и духовного развития. И здесь он вполне честен перед собой и своими читателями.
Чего Стив не делает, так это скидки на субъективность своего взгляда. В каком-то смысле, это и не его забота. Читатель сам несет ответственность за то, чтобы сохранить необходимую для трезвого восприятия критичность. Но, что еще хуже, Стив, похоже, не делает этой скидки даже для себя самого. Он далеко глядит со своей колокольни и здорово описывает открывающиеся ему просторы, но он, как будто, не замечает решетки на своих окнах.
Павлина — типичный success-builder, «достигатель» или как угодно еще. Для него важен «успех», и все материалы он пишет с этой позиции. Даже духовный поиск, к которому он постоянно апеллирует, он превратил в погоню за успехом. С таким подходом можно поспорить, но это было бы повторением его же ошибки. Стив идет той дорогой, которой ему и нужно пройти. И статья эта не для него — она для тех, кто увлеченно читает его блог.
Как и психоанализ, Павлина подходит не всем. Стив — экстраверт, завоеватель, мотиватор. Он часто обращается к вопросу активного начала, дисциплины и борьбы с невзгодами — это в его духе. Для него все это — родная стихия. Он в ней вырос и он к ней приспособлен, и потому он так заразительно хорош, когда говорит о достижении успеха.
Для Стива, дисциплина и преодоление трудностей — естественное состояние, однако говорит он о нем, как о достижении, как о том чего можно и следует добиваться. Но сам-то он его не добивался(!), — вот, где ловушка. Склонность и способность к самодисциплине — это не его заслуга, а свойство его психотипа.
По сути, самодисциплина ему ничего не стоит, она досталась ему даром. Но своим читателям он пытается все объяснить с позиции того, что аналогичного душевного настроя можно добиться через тренировку. Это общее заблуждение очень многих психологов-тренеров. Рекомендации Павлины подходят только для самого Павлины и людей схожего душевного устройства.
Вспомним пример с музыкальным гением. Говоря о музыке, он тоже будет заражать слушателей своей страстью. В его устах, процесс сочинения или исполнения музыки будет казаться простым и естественным. Но так будет только до тех пор, пока вы не попробуете взять в руки инструмент и не обнаружите, что не знаете с какой стороны в него дуть. — Сказка и вдохновение сей же момент развеются.
Но ведь это еще не значит, что с вами что-то не так, и что вам обязательно нужно лезть из кожи вон, тренируя слух, дабы дотянуться до уровня нашего гения. А, может, вы не менее гениальный художник? Чему вас тогда может научить музыкант?
С саморазвитием и психологией та же история — не существует универсального пути личного развития. «Музыкант» может обучить только «музыканта». «Программист» может помочь только «программисту», а чтобы решить проблемы «биолога» — нужен другой «биолог».
Но в случае разговоров о человеческой душе, далеко не всегда понятно, кто есть кто. Стив Павлина, том за томом выдавая на гора, свои великолепные размышления, стрижет всех под одну гребенку. А когда встречается с «гением» другого профиля — разносит его в пух и прах, не давая ни себе, ни читателям задуматься над относительностью любого мнения.
То, что хорошо и очевидно для Павлины — не обязательно хорошо и применимо для каждого. И вот здесь всякий читатель должен выкрутить на полную свой фильтр входящей информации и оценить, так ли подходят рекомендации и советы Стива Павлины лично для него. А я постараюсь дать еще пару подсказок, чтобы упростить дело.
Кому Стив Павлина подходит?
Поскольку Стив — экстраверт, все, что он пишет, ориентировано на таких же как он экстравертов. Если вам с детства присуща дисциплинированность и вы склонны занимать активную пробивную позицию, то советы Павлины помогут вам замечательным образом отточить свое мастерство и сделать еще пару шагов к «успеху». Дерзайте.
Экстравертам к статьям Павлины нет практически никаких противопоказаний, кроме одной оговорки — нужно постоянно помнить о теории относительности и понимать, что есть на свете люди и иного склада, которым те же самые рекомендации скорее навредят, чем помогут. Поэтому — не стоит без оглядки причинять другим добро от имени своего кумира.
Кому Стив Павлина не очень подходит?
По той же причине, что Стив — яркий экстраверт, далеко не все его рекомендации полезны и применимы для интровертов. Повсеместная ошибка, которую совершают интроверты — это погоня за экстравертскими идеалами и качествами в ущерб своей собственной природе. Вместо саморазвития такое стремление ведет только к саморазрушению.
Поэтому, читая Павлину и подобных ему авторов, ориентированных на успех через working-hard и самодисциплину, интровертам нужно очень избирательно пропускать их рекомендации через свой фильтр. Ведь, иначе, вместо очередного шага вперед в саморазвитии, можно запросто сделать два шага назад…
Работа над статьей заняла 6 часов. В качестве источника информации использованы сайты Slacker Manager, Steve Pavlina и воспоминания Джея Хейли о Милтоне Эриксоне из книги Ричарда Саймона «Один к одному».
в начало
карта сайта
мак — это все
Prudkovski, и вы здравствуйте!
Идея о том, что преобладающий тип невозможно изменить по собственному произволу принадлежит самому Юнгу. Как и та, что смена типа возможна после кризиса середины жизни.
НЛП… промолчу.
Можно ли изменить или подкорректировать личность… да, это хороший вопрос. Лично я в этом сомневаюсь. И сомневаюсь, что нужно к этому стремиться. Читайте статью о самодисциплине и саморазвитии — там есть описание этой проблемы.
Олег, а что Вы думаете по поводу НЛП? :-)
Prudkovski: Самому себе!
Думаю, что это тема отдельного разговора. НЛП есть за что уважать, но, на мой вкус, то, во что нынче превратили НЛП, — это уже даже не психология, а форма грубого ремесленичества.
«Каждому свое» или «кто любит арбуз, а кто свиной хрящик».
По поводу кумиров: а что это Вы, Олег Сатов, в японцев вцепились и цитируете их у себя без меры? Где мы, а где японцы…
Вася Пупкин, в статьях я цитирую только то, что хотел бы сказать сам. Так что, источник по большому счету не важен.
Но вообще, да, к идеям и концепциям из других культур нужно относиться осторожно… как и к любым чужим мнениям. Так что, я рассчитываю на благоразумие читателей.
Выступлю в качестве адвоката Стива. ) Точнее в качестве адвоката применимости его идей ко всем людям.
Основной фокус Стива — это во-первых, раскрытие своих истинных ценностей и целей. Вашими же словами, как перестать дурить себя. Во-вторых — это методы достижения этих целей. Я не знаток разных психотипов, но здравый смысл мне подсказывает, что и то и другое применимо ко всем людям без исключения. Стив практически нигде, не считая своих личных примеров, не приводит каких-то универсальных критериев успеха. Он не раз повторяет, что слово успех для каждого значит что то свое, у каждого есть свои личные критерии оценки. Но да, он предполагает, что само понятие успеха (или мечты, что ИМХО то же самое) существует для всех людей. Я тоже так предполагаю. А из вашей статьи складывается впечатление, что интроверты совсем по другому устроены, не ставят перед собой целей, поэтому им читать павлину не надо, а то вдруг пойдут против своей природы и начнут ставить цели. Так? :)
Добавлю, что конечно, я согласен с тем что не надо творить кумиров, пропускать все мысли через фильтр и так далее. Это нужно делать всем и в отношении всего, а не только интровертам в отношении статей Стива. :)
Павел, еще раз спасибо за ваше мнение. Мнения — это хорошо… пусть их будет столько, чтобы на всех хватило. Я высказал в статье то, что хотел высказать. И спорные моменты в ней, безусловно, есть. Ну, что ж…
В упор не виже ни малейшей опасности Стива Павлины.
Чему плохому может научить человек чего-то достигший в своей жизни? Глупо полагать что из 100 человек прочитавших его статьи все 100 будут им следовать. Человек всегда найдет кучу отговорок чтобы ничего не менять. Лишь единицы из тысяч смогут чего-либо добиться, независимо от того экстраверт он или интраверт. Это принесет ему пользу. А для остальных это будет лишь мимолетным увлечением.
занимательно, пошел знакомиться со Стивом )))